今天看了逻辑思维的60秒，有道理-By小酷

你知道的啊，现在看视频网站，要么你买会员，要么你看广告。那话说就有人发了这么个帖子说，说我一个会员都买不起，你还要给我放那么长时间的广告，你觉得我会买得起那些广告里的车子和房子吗？你们的广告应该放给那些开了会员的人看啊，他们才买得起啊。
2. 是不是听着很有道理？但这个帖子下面有人评论说，你要是读过营销学你就应该知道，奢侈品的广告就是要打给买不起的人看的，这样买得起的人在用的时候，买不起的人才能认识啊。
3. 哎，这听着也挺有道理。我和我的同事聊起这件事的时候，又有人说，这可能都不是真相，真相可能是什么呢？一方面，大量买得起奢侈品的人他就是舍不得买一个视频网站的会员。
4. 那另一方面呢，大量买不起视频网站会员的人，省吃俭用他真的会买奢侈品啊。人性的复杂是远超表面上的逻辑的啊。

热议
推荐楼 irony 昨天21:02

广告并不一定要精准引导消费，提升品牌的知名度美誉度，也就提升了品牌的溢价，这点也很重要啊。
这些人瞎分析个jb呢

推荐楼 iwil 昨天20:52

同意，举个例子，我们都以为买的起车的人，怎么可能加不起油，但实情就是，，，，，，

3楼 yrj 昨天20:53

给充了会员的人放广告，给没充会员的无广告，确定不是脑子瓦塔了？

4楼 buzz 昨天20:57

没有那么玄乎，主要还是消费习惯问题
为内容和服务付费是趋势只是国内还没完全培养好消费习惯

6楼 louiejordan 昨天21:05

罗辑思维不是个卖书的吗

7楼 超级飞鱼 昨天21:13

这让我想起讨论半天水高空落下会不会砸死人的笑话，从商家愿不愿意投入广告就可以知道的答案，有必要延伸出这种深度的思考吗？如果没效果，商家会重金投广告？

8楼 ibmall 昨天21:14

-

9楼 三七开 昨天21:23

这就是人性

10楼 不能被人类发现 昨天22:25

商家争取利益最大化就可以了，他才不管这么多，一般都是大数据算法算出来的，跟你说这种没关系，你说这种只是普通人认知里认为的广告模式。

12楼 登徒子 昨天22:42

有些广告就是买你将来，而不是眼下，看影响深远

13楼 FreeDog 昨天23:09

你这个问题是从消费者角度出发的。但是广告是从商家角度出发的，投放给付费的，还是没付费的……商家以免广告为特权，已经成功使用户付费。至于投放给免费用户，会不会产生效益，跟他们关系不大，虽然有啥转换率之类的。而且对于投放商来说，广告又不是播出了，看了广告的用户立马就需要买东西，广告有利于提升品牌价值，也有利于培养用户，可能现在不买，但是总有需要用的东西，想想什么招聘，婚纱照，明星效应，影响因素太多。

14楼 绿岛小夜曲 昨天23:35

说的都蛮有道理的

15楼 micms 3小时前

逻辑思维确实不错 之前一直在播客听后面就没更新了。。

16楼 心上人 1小时前

这是多维度进行逻辑推理。
关于广告栗子，我想更多的是二次传播和营造价值认同。

申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。