为什么总有人觉得，只要不盈利就没事？-By小酷

就刚才那个音乐解析的事，他北岸了
有人回复不盈利就没什么事！

到底是谁给你们灌输这种思想的？
合记着，我偷了一辆汽车，只要我不去卖掉，不赚钱，就不算偷，杀人的时候，我不收钱就不用判刑呗？
只要不盈利，干什么都没责任是吧？真是很奇怪的思维。
不管你有没有盈利，你都是犯法，盈利只会作为是否加重情节的判定，你不盈利，只能给你减轻判决，不会让你没事。

热议
推荐楼 panghu 6小时前

要看性质 你这比喻就有问题

推荐楼 TechBlack 6小时前

举例不恰当，你偷了一辆汽车，这已经是获利了。

推荐楼 朕射你无罪 6小时前

你这个写的逻辑有很大问题。。。
文字逻辑都不通。。。看来你思维逻辑也有问题。

推荐楼 phpsky 6小时前

P民是食物链的底层

推荐楼 TechBlack 3小时前

你偷了别人的歌，难道就不是获利了？人家的歌本来就花钱买来的，难道一首歌价值不贵就不算偷？ ...

说你举例不恰当，并不是反驳说这件事是对的。

比如对于这类著作权问题 有 “避风港”原则,DMCA法案，大部分及时删除，下架还就真什么事没有。

另外按照你说的严重程度，能上这个论坛的基本都是违法犯罪了，并且[只能给你减轻判决，不会让你没事]

如果没有好比喻，就发表一下自己的观点就得了。

推荐楼 yava555 5小时前

为什么总有人觉得，只要自己不尴尬，别人尴尬就没事？

2楼 reizhi 6小时前

因为技术中性论

4楼 奧巴马 6小时前

按造成的损失和对社会的影响。
而且我国的法律，向来都是他们说了算。
怎么解释都行。

5楼 HOH 6小时前

技术无罪是不存在的，是这些人自己找的遮羞布而已

9楼 爱发卡 6小时前

这个问题，其实有专门的人来干活

10楼 acpp 6小时前

因为不盈利，被侵权方多数选择律师函的方式解决，比如通知你停止提供这类服务，或者民事索赔。
盈利了，就单单一条非法经营罪就有得说了。

12楼 海的尽头 5小时前

为啥有法律的空白？为啥金额低于多少不立案

13楼 3gW7d7jizJS 5小时前

不以盈利为目的的话，一般都是警告后私了吧，而且只要没给别人造成太大的损失，一般也不会处理的太重的。

14楼 yewg 5小时前

自用 不盈利 这个其实问题不大
你要是冲击到所有人的权益 虽然不盈利 那也不行
比如你偷了一辆汽车 你免费给别人了
你是没盈利 不代表你无辜啊

15楼 yava555 5小时前

为什么总有人觉得，只要自己不尴尬，别人尴尬就没事？

16楼 Chiser 4小时前

你别搞混了

17楼 rpsoft 4小时前

你要算一下办案成本，和网络案件处理的流程。
网路案件破案，主要靠的是收款渠道和举报。

只要不涉及**立功，普通案件，你不盈利，抓你都懒得抓，就问抓你出警不需要费用？
而**，现在基本上是有人实名报警的话，不得不抓。

18楼 TechBlack 3小时前

你偷了别人的歌，难道就不是获利了？人家的歌本来就花钱买来的，难道一首歌价值不贵就不算偷？ ...

说你举例不恰当，并不是反驳说这件事是对的。

比如对于这类著作权问题 有 “避风港”原则,DMCA法案，大部分及时删除，下架还就真什么事没有。

另外按照你说的严重程度，能上这个论坛的基本都是违法犯罪了，并且[只能给你减轻判决，不会让你没事]

如果没有好比喻，就发表一下自己的观点就得了。

19楼 花开花败 3小时前

LZ的比喻不恰当，要比喻的话，就像是在1940年的德国，你收留犹太人，不管收不收住宿费，你都要被抓

20楼 youhou 半小时前

换个说法，本来网友正规途径是需要付费才能听那首歌，但网站免费给网友提供了，那么音乐平台就少了一个付费用户，变相损失了会员费，就有理由找你了。

22楼 pythonworld 半小时前

一般是因为同行你看盈利了才去举报的，不然人家警察难得理，不盈利是风险低，不是说百分百没事

23楼 uzerhode 25分钟前

非法经营罪

自己不盈利没关系，挡别人发财也是罪

别人可以轻易的说，因为你的非法经营，导致我损失了一个小目标，你赚不赚钱我不管，我亏的，你总要赔给我吧。

24楼 uzerhode 24分钟前

非法经营罪

自己不盈利没关系，挡别人发财也是罪

别问我为什么知道

有时候，没有一个具体的受害者，行业受害也算。

而且这玩意是行事罪。

申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。