发达国家是对发展中国家的吸血，大城市是对小城市的吸血。-kyc

先让大城市物价飞涨，货币贬值，然后大家收入都提高了，房价几十万几百万几千万。然后呢，对中小城市来说货币价值还是原来的价值，大城市的人货币已经贬值了，拿贬值的货币去中小城市消费。就好比拿一块钱当三块钱去花一样。

发达国家对发展中国家也是一样的道理。美国有美元世界霸权。可以利用美元的世界霸权来对其他国家进行吸血。我不是粉红。我这是经过深刻思考得出来的结论。这是今天的最后一贴。

热议
推荐楼 yy10112001 9小时前

吸血的同时也没少输血
加入WTO以后生活改善速度肉眼可见

同理
香港牛逼了，珠三角地区跟着牛逼
上海牛逼了，江浙沪一带跟着牛逼

推荐楼 tianjj77 1小时前

思维狭隘了，比较优势下这种现象是必然的，再想回到农耕时代是不可能的，学会接受现实。但问题就是问题，为什么会这样呢，是优势方没有反哺劣势方，这需要时间来解决，劣势方不断反抗，优势方不断让步，反复磨合才能实现，这不是我们这代人能看到的未来，也许100年甚至几百年以后吧。

推荐楼 xbnong 12小时前

剪刀差很正常。因为国家需要外汇，管理国家的人更需要外汇。。。如果普京们不送**私生子去瑞士，不需要欧元美刀收买间谍，敌对势力，输出**。那么它们也就不会需要外汇，只需要解决内部需求就足够，就能让俄罗斯万岁。但是它们需要，所以它们会将自家的劳动力，产品低价输出。往往都是从倾销开始，从而加速发达国家吸自己子民的血。但是城市群则不同，如果纯粹政治性政策，那么确实是吸血，但是先富也可以带动后富，如果没有大城市消费拉动，小城市产出要去哪？真只靠内需？你要知道有高消费能力的，不会在本地消费，这是社会主义基本现象。社会主义的事情，怎么能叫吸血呢，这是伟大复兴，x国梦。
为了国家利益，普京们可是都愿意出卖你的利益给敌对势力的。你敢反对？

2楼 riofredinand 13小时前

有个术语叫剪刀差

3楼 kyc 13小时前

riofredinand 发表于 2022-7-30 00:03
有个术语叫剪刀差

你说的这个我查了一下，好像是从产品的价格与价值角度去看待市场交易的不平等。我这个是从货币角度和金融角度去看待。

4楼 你是人 12小时前

弱肉强食

5楼 feiji007 12小时前

确实是这样的

6楼 wwbfred 12小时前

太绝对了。国际的那个我先不谈，容易吵架，至少国内的那个不完全正确。
你说北京吸河北的血，这个我承认；但你说上海深圳吸血周边小城市，这个恐怕不太对吧。

9楼 kubest 6小时前

管理国家的人需要外汇，他们的子女需要去国外消费happy

10楼 kyc 6小时前

yy10112001 发表于 2022-7-30 03:44
吸血的同时也没少输血
加入WTO以后生活改善速度肉眼可见

看来你不懂，输血是被动的，吸血才是目的。稀的血量总是要大于食物的血量。输入的是低价值的货币，拿不拿到这部分低价值货币的人，将这个城市货币逐渐贬值。进而对这个城市其他人进行吸血。

12楼 jamesbonde 5小时前

输血和吸血同时进行，任何经济活动都是这样

13楼 idnew 5小时前

要不回到七八十年代，继续闭关锁国？

14楼 kyc 5小时前

输血和吸血同时进行，任何经济活动都是这样

然后就贫富差距拉大，社会矛盾突出，雪球效应。

15楼 白槐发卡 5小时前

匿名者 发表于 2022-7-30 07:37
有没有搞错？
我忘记原文在哪里了
国内各城市的财政收入-财政支出

全部本地人创造的财富？北京上海平常有多少外来人口？国家给了这些地方多少优惠政策，心里没点数吗？举个例子引进特斯拉，上海给的那些税收和土地优惠条件，国内又有几个城市有那么大的自主权？

16楼 Chriss 5小时前

说的挺好的。补充些关键词，剪刀差，城市化，国际分工，三产，资源要素，三驾马车，农业国，工业国

17楼 Chriss 4小时前

啊，进错论坛了

18楼 rayye 4小时前

人民币再升值外贸就要死光了

19楼 kyc 4小时前

啊，进错论坛了

你要对小鸡感兴趣，请去hostloc。

20楼 会翻车吗 4小时前

小地方提供廉价低端劳动力 大地方提供高新科技科学技术 都是双赢 并没有谁吸谁 高考就是一条小通大的路 只要这条路还没被封死 人人都还是有公平的机会(虽然太绝对，但是总体是这样的)

22楼 kyc 2小时前

会翻车吗 发表于 2022-7-30 09:01
小地方提供廉价低端劳动力 大地方提供高新科技科学技术 都是双赢 并没有谁吸谁 高考就是一条小通大的路 只 ...

小城市的确提供劳动力，但是大城市提供的资金是贬值后的资金，用一块钱当三块钱花的自己，而小城市提供的劳动力是按照一块钱的劳动力甚至1块2的劳动力提供的。

23楼 会翻车吗 2小时前

小城市的确提供劳动力，但是大城市提供的资金是贬值后的资金，用一块钱当三块钱花的自己，而小城市提供的 ...

那也正常啊 你小地方没技术含量的劳动力本身就不值钱 。就像美国为什么能收割全世界？就是因为美国科技发达啊

24楼 tianjj77 1小时前

思维狭隘了，比较优势下这种现象是必然的，再想回到农耕时代是不可能的，学会接受现实。但问题就是问题，为什么会这样呢，是优势方没有反哺劣势方，这需要时间来解决，劣势方不断反抗，优势方不断让步，反复磨合才能实现，这不是我们这代人能看到的未来，也许100年甚至几百年以后吧。

25楼 batsom 1小时前

说这么多废话，你可以闭关锁国呀！你可以不去大城市呀！

26楼 Meocat 25分钟前

马太效应为强者愈强弱者越弱之现象，即是贫者愈贫富者愈富。 现实中就是指，只要获得了每一点的成功，就会产生累积优势，使之拥有更大的机会获得更卓越的成就。也是造就了贫富差距的原因之一。

27楼 skiy 14分钟前

标题说得对，也说得不对。

几个发达省份提供了欠发达省份的支援。了解一下“转移支付”。

一个区域，肯定要有个大一点的城市。否则，人才外流是一个问题。所以很多欠发达省份，都搞“省会首位度”，就是这个原因。比如说合肥，近几年搞大合肥，你说它吸血吧，确实如此。但是，也为安徽截留下了一波人才等战略资源。

申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。