Rt
热议
2楼 dmxiaoshen 昨天21:43
区别在于服务端的配置，以及客户端的配置。
3楼 起来 昨天21:46
区别在于服务端的配置，以及客户端的配置。
这是肯定的啦，我想问的是从技术层面分析，哪个安全性更高
4楼 Litccc 昨天21:49
协议不同，其实安全性都差不多吧，用Trojan的更多些
5楼 omo.moe 昨天21:49
都一样的，被探测的原理是一样的，目前均已被识别。
watch?v=F2VsjS6fybs
6楼 DogeLee2 昨天21:54
其实没啥
多个ws的话能套cdn
纯trojan套不了就这样
被墙直接把cf的云朵点了
7楼 起来 昨天21:56
都一样的，被探测的原理是一样的，目前均已被识别。
watch?v=F2VsjS6fybs
那现在还有可靠的协议吗？
8楼 yizhi 昨天21:58
一样用，没有完全安全的协议
9楼 omo.moe 昨天21:59
那现在还有可靠的协议吗？
小众协议可，主流三大家都已被识别。
10楼 昔洛z 昨天22:01
其实都差不多
12楼 Slime 昨天23:47
目前最不容易被发现的应该是 naive 和 vless+tcp+tls（注意这里不是xtls） 使用xtls-rprx-vision流控，xray-core使用1.6.4以上的版本，推荐最新版，目前还没有一键脚本适配，需要手动写配置文件
个人还在用vless+xtls，等被封之后再说
13楼 blackshot 昨天23:57
完全无区别 月流量小于100G 直接SS都行
14楼 houseme 1小时前
你以为被封是你的配置问题，殊不知是你的邻居玩太欢把你波及到了
如果遇到墙发威一墙墙了一个C，那你再怎么折腾也没用
15楼 大英子 1小时前
ssr yyds
16楼 humphrey 1小时前
无论使用什么协议，流量就是一个明显的特征，没有所谓的安全协议。
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。